最近小辣椒閑來無事在網(wǎng)上沖浪的時候發(fā)現(xiàn)了一款神奇的國外 App，它居然想給我開 “ 罰單 ”?!

　　

 

　　而它罰我的點居然是我日常生活中的各種行為，比如你吃多少肉、用多少電，更過分的是居然每個月都要罰我十幾刀!!

　　要知道十幾刀都夠我喝好幾杯奶茶了。

　　這么有個性的 App 瞬間就引起了小辣椒的好奇心，于是我順手進行了一個 App 的下。

　　打開這款名叫 “ Joro ” 的軟件之后，我發(fā)現(xiàn)它和支付寶的螞蟻森林有點像，但又不完全像。

　　說它 “ 像 ” 是因為它確實和螞蟻森林一樣是一個環(huán)保公益的平臺，而 “ 不完全像 ” 又是因為它的環(huán)保居然是通過懲罰你來罰款。

　　眾所周知，在螞蟻森林里每天坐坐公交、跑跑步、拿出手機支支付你就能獲得能量，而這些能量可以被用來種樹，就像小辣椒都已經(jīng)種了 4 棵樹了。

　　

 

　　而且編輯部的某些人極其喜歡在螞蟻森林種樹，他們每天雷打不動的事情就是偷我的能量。我每天醒過來準備收能量的時候，都會發(fā)現(xiàn)自己的能量所剩無幾。

　　這個時候我也只能感嘆自己沒有他們起得早了。

　　想當(dāng)初在螞蟻森林上線的時候大家都是被 “ 減排 ”，“ 種樹 ”，“ 環(huán)保 ” 幾個關(guān)鍵詞給吸引了，覺得自己每天走走路就可以做環(huán)保，種一棵屬于自己的梭梭樹。

　　而小辣椒今天要和大家介紹的 App “ Joro ” 和螞蟻森林這種獎勵制的環(huán)保平臺不同，它是通過懲罰你來進行環(huán)保公益的。

　　打開 App，它就會問你一系列的問題，比如 “ 你的房子有幾間臥室 ”、“ 你的房子住幾個人 ”、“ 你每周吃多少肉 ”、“ 你每周會花費多少服務(wù)費 ”、“ 你每年飛幾次航班 ” 等等。

　　

 

　　并且這些問題都需要你自己去回答，沒有任何監(jiān)管( 就算你瞎填也可以 )，可以說完全靠自覺，然后 App 會根據(jù)你的回答去估算你的碳足跡。

　　但是小辣椒還是秉持真實的原則回答了這些問題( 主要是想看看自己一年到底能產(chǎn)生多少碳 )，然而就在小辣椒回答完問題后 App 居然提示我綁定一張信用卡。

　　

 

　　因為這個 App 在國內(nèi)還沒有上線，所以小辣椒下載的是美區(qū)的 App，App 可以下，但是漂亮國的信用卡我是真沒有啊。

　　不過沒有信用卡只是不能生成自己的碳足跡報告而已，這也不妨礙小辣椒去探索這款 App 。

　　在你回答完問題后就會進入這個 App 的主界面，主界面上 “ GO NET ZERO ( 凈零 )” 在最醒目的位置。

　　

 

　　另外，App 內(nèi)還有 “ Challenges ” 和 “ Follow friends ” 模塊，它會提出諸如 “ 減少用電 ”、“ 做一名素食主義者 ” 的這類建議，并且你還可以關(guān)注其他的用戶來了解他們的減排情況。

　　“ Joro ” 自從 2020 年 4 月上線到現(xiàn)在已經(jīng)一年多的時間了。去年他們的用戶通過捐款的方式，減排了 12394358 千克二氧化碳，相當(dāng)于 563380 棵樹的二氧化碳吸收量。

　　

 

　　并且 “ Joro ” 用戶平均每月花費大約 25 美元用于碳補償，其中會有大約 20 美元會用于環(huán)保( 平臺收取 20% 的運營費 )。

　　扣除運營費后，用戶被 “ 懲罰 ” 的這些錢，66% 會用于不同的林業(yè)項目(分別是巴西堅果林保護、NIHT Topaiyo 和瓦哈卡林業(yè)保護)，33% 用于土壤補償( Garrett Land and Cattle 和 Harborview Farms )，1% 用于生物油項目( Charm Industrial )。

　　

 

　　然而對于小辣椒來說，“ Joro ” 是不了了，有信用卡的差友可以去試試這款軟件啦( 說不定要交一大筆罰款呢 )。

　　此外，和 “ Joro ” 相似的環(huán)保平臺還有 “ Wren ”，“ Wren ” 也是根據(jù)用戶回答的問題來生成用戶的碳足跡報告，問題設(shè)置也和 “ Joro ” 相似，而且不需要信用卡就能查看。

　　在回答一系列的問題之后，小辣椒終于看到了自己的碳足跡報告。

　　結(jié)果，我的碳排放量是每年 12.1 噸二氧化碳，世界平均水平的 2.5 倍，相當(dāng)于每年砍伐 10 棵樹，并且我需要用每個月 18.21 美元來抵消我的碳排放。

　　

 

　　雖然小辣椒看不懂這個碳足跡報告是怎么計算的，但是瞬間就感覺自己是個罪人了。

　　同樣，“ Wren ” 這個環(huán)保平臺他們收到的 “ 罰款 ” 同樣也會在抽出運營成本后投放到全球的碳中和項目中。

　　

 

　　而最讓小辣椒好奇的一點是，這種光靠民眾自覺接受 “ 罰款 ” 的公司是怎么運營下來的?

　　在這個年代，環(huán)保公益其實有很多人在做，而在一波新浪潮過去之后，這些所謂的環(huán)保公益很多都被曝出是在圈錢，打著公益的名號卻干著骯臟的事情。

　　

 

　　像之前的 “ 舊衣物回收捐贈 ”，就有人盯上了這門 “ 生意 ”。

　　他們在各個小區(qū)放上一個回收衣物箱，打上公益慈善的字眼，原本準備扔掉衣服的人就會把衣服放進去，這些黑心人再把衣服賣到分揀工廠，以大約 1700 元一噸的價格出售，而這些錢最終也會進入他們的錢包。

　　

 

　　而 Joro 和 Wren 能成功堅持下來的原因在于他們對于公眾的透明度，你能清楚的看到你的錢去了哪里，被用在哪里。

　　

 

　　在 Joro 和 Wren 里你能實時看到每筆交易，還能看到這筆錢被用于哪個項目。

　　

 

　　并且 Wren 會將自己的財務(wù)報告公之于眾，在公眾面前完全透明，自己花了多少錢，花在哪里，還剩多少錢全部告訴用戶。

　　

 

　　甚至他們直接將他們的發(fā)票直接貼了出來，你可以隨時查看。

　　

 

　　他們這種在公眾面前近乎于 “ 全裸 ” 的狀態(tài)也確確實實地贏得了用戶的相信和支持。

　　并且這些軟件非常受國外網(wǎng)友的喜愛，他們認為這些軟件能幫助他們了解日常行為對于環(huán)境的影響，并且?guī)椭麄?“ 贖罪 ”。

　　

 

　　更強的是他們不僅將平臺成功運營了下來，在 2020 年，“ Joro ” 還獲得了紅杉資本 250 萬美元的種子投資，“ Wren ” 也順利拿到了 Paul Gramham 和 VC Union Square Ventures 150 萬美金的種子投資。

　　比較螞蟻森林和 Joro 以及 Wreb，相同的是它們都是為了環(huán)保公益，而且是大眾可視的。不過一種是獎勵制，一種是懲罰制，我們不能說兩者哪一個更好。

　　但是呢，小辣椒還是選擇用螞蟻森林，畢竟白嫖就能環(huán)保那才是最棒的。